Anécdota: La actitud de las partes en la audiencia pericial informática

Introducción

La actitud de las partes en la audiencia pericial informática

El presente artículo analiza un caso real en el que la actitud de una de las partes durante una audiencia pericial se conformó en un factor de ponderación por parte del perito para la valoración de la prueba presentada. A través del análisis de una prueba pericial en un juicio laboral, se destaca la importancia de la colaboración de las partes en el esclarecimiento de los hechos, así como las consecuencias de una actitud evasiva o obstruccionista. En este contexto, la actitud de las partes durante la audiencia pericial juega un papel crucial, ya que puede influir significativamente en la valoración que el juez realice de la prueba presentada.

El Caso Analizado:

En el caso en cuestión, se llevó a cabo una audiencia pericial en un juicio laboral en la que se presentaron como prueba una serie de conversaciones de WhatsApp. La parte actora solicitó al perito que analizara la autenticidad de dichos mensajes y que realizara una transcripción de los mismos.

Sin embargo, lo más destacable de esta audiencia fue la actitud de la parte demandada. A pesar de que se le ofreció la posibilidad de aportar pruebas que refutaran la autenticidad de los mensajes, como la voz del demandado o el análisis de su teléfono celular, la demandada se negó a colaborar.

La Actitud de la Parte Demandada en la Audiencia

Un aspecto que merece especial atención en esta audiencia fue la actitud de la parte demandada. A pesar de que se le brindó la posibilidad de poner a disposición el dispositivo celular para realizar las verificaciones técnicas necesarias y de ofrecer la voz del cliente para contrastarla con los audios, la abogada de la demandada decidió no participar en esta fase del peritaje, argumentando que los puntos periciales no solicitaban estos elementos.

Este tipo de respuesta de la parte demandada puede ser visto como una estrategia para limitar el alcance de la prueba pericial, sin embargo, en términos procesales, tal actitud puede resultar en indicios desfavorables para su posición. El perito y el abogado del actor coincidieron en que, si la demandada deseaba refutar la autenticidad de los mensajes o la identidad de la voz en los audios, debía facilitar las herramientas necesarias para realizar dicha refutación. La negativa a hacerlo genera, al menos desde una perspectiva objetiva, una duda razonable sobre la veracidad de su defensa.

Consecuencias Procesales de la Actitud de las Partes

En todo proceso judicial, la conducta de las partes durante la producción de la prueba es un factor crucial. En este caso, la negativa de la parte demandada a participar activamente en el proceso pericial, al no facilitar la prueba necesaria para refutar las afirmaciones del actor, puede ser interpretada como una falta de colaboración con la justicia y, en última instancia, puede favorecer la posición de la parte actora.

Conclusión

Este caso destaca la importancia de la actitud de las partes en la sustanciación de la prueba pericial. Mientras que el actor y su abogado estuvieron dispuestos a ofrecer todos los elementos necesarios para corroborar su versión de los hechos, la parte demandada optó por no colaborar, lo cual puede generar indicios desfavorables a su posición. La prueba técnica, en este caso, pudo haber sido más robusta si ambas partes hubieran facilitado todos los elementos necesarios para su análisis, pero la falta de colaboración de la demandada podría tener un impacto significativo en el resultado del juicio.

La colaboración en el proceso pericial es fundamental para la justicia, y la negativa a participar plenamente puede inclinar la balanza en favor de la otra parte, como puede ocurrir en este caso.