Anecdota: Captura de pantalla de Instagram - peligro en la demora

La Prueba Forense en el Mundo Digital: Reflexiones y Técnicas para la Autenticación de Capturas de Pantalla

Aquí pueden acceder al video que ilustra y explica los conceptos que se tratan a continuación: https://youtu.be/7KmR57iPzU4

Introducción: En el ámbito jurídico, la preservación y autenticación de pruebas digitales se ha vuelto una tarea fundamental para el adecuado tratamiento de casos que involucran evidencias electrónicas. Con cada vez mayor frecuencia, abogados y peritos informáticos deben lidiar con la autenticidad de capturas de pantalla de aplicaciones, redes sociales o mensajería como parte de los elementos probatorios en juicio. Sin embargo, estos procedimientos pueden verse limitados cuando los recursos disponibles no permiten una preservación forense ideal. Aquí exploramos cómo, a pesar de estos desafíos, un abogado con conocimientos básicos de informática logró emplear recursos accesibles para ofrecer una prueba en el marco de un caso que involucraba capturas de pantalla de publicaciones en Instagram.

En este caso, dentro de la prueba documental electrónica, el actor decidió ofrecer como prueba capturas de pantalla de Instagram. En virtud de encontrarse el perfil obrante en poder de la contraria existe el peligro en la demora dado que la demandada puede eliminar dicha publicación. El letrado por tanto ofreció como prueba capturas de pantalla a la vez que solicitó una pericial informática para que el perito "determine si las capturas acompañadas han sido editadas utilizando Photoshop u otra aplicación a tal fin". Es razonable dicho punto pericial, dado que la principal objeción a las capturas de pantalla vienen de la mano de una creación artificial o una edición de la misma. En el caso en cuestión se aplicaron distintas técnicas forenses previendo las diferenes situaciones de falsificación que pueden darse.

Estrategias para la Autenticación de Capturas de Pantalla: Un primer paso en el análisis de capturas de pantalla es realizar una comparación visual de los elementos constantes y cambiantes en las imágenes. Esto permite detectar posibles alteraciones o inconsistencias, un método comparable al "mise en place" en la cocina francesa, donde cada elemento debe estar en su lugar correspondiente. La ausencia o el desorden en estos elementos pueden servir como indicios de una posible manipulación.

Análisis Visual y Solapamiento: Superponer dos capturas de pantalla —una tomada en el momento del acto pericial y otra del archivo original si está disponible— puede ayudar a identificar alteraciones visuales. Este procedimiento permite verificar la constancia de los elementos esperados, identificando discrepancias significativas entre ambas imágenes.

Revisión de Metadatos: Los metadatos de una imagen pueden ofrecer información crucial, como el dispositivo desde el cual fue tomada, la fecha y hora, e incluso las aplicaciones utilizadas en el proceso. La comparación de los metadatos de una captura con los de otras puede arrojar pistas sobre su autenticidad, ayudando a descartar capturas editadas o manipuladas.

Aplicación de Filtros Forenses: Existen filtros forenses que permiten evaluar niveles de error en una imagen digital. Estos filtros, aplicados con diferentes grados de intensidad, pueden hacer visibles sombras o inconsistencias, conocidas como "fantasmas", que aparecen cuando una imagen ha sido alterada digitalmente. El análisis de patrones de mosaico y de ruido residual también pueden revelar signos de edición.

Comparación con Imágenes Indubitadas: En caso de no contar con la imagen original, es posible comparar la captura cuestionada con una colección de capturas de pantalla que hayan sido previamente autenticadas como originales. Este enfoque permite establecer un marco de referencia contra el cual contrastar la imagen bajo análisis.

La Limitación de Recursos y la Preconstitución de Prueba: A pesar de la importancia de estos procedimientos, la limitación de recursos económicos puede impedir una preservación forense ideal. En estos casos, el abogado puede recurrir a métodos alternativos que, aunque no sustituyen a una pericia formal, sí pueden fortalecer el valor probatorio de una captura de pantalla. Mediante la preconstitución de prueba, con el auxilio de un escribano público y la asistencia de un perito informático, es posible otorgar mayor veracidad a la evidencia presentada.

Conclusión: En un entorno donde los recursos son escasos, las soluciones ingeniosas y accesibles pueden desempeñar un papel crucial en la autenticación de pruebas digitales. Aunque el proceso ideal implica la asistencia de peritos y tecnología avanzada, el ingenio y los conocimientos de informática básica pueden contribuir significativamente a la construcción de una prueba sólida. Este enfoque, si bien limitado, permite que abogados y letrados aporten elementos confiables para el proceso judicial, en un esfuerzo constante por adaptar la práctica forense a la realidad digital del siglo XXI.