La importancia de la preservación y comparación forense en causas laborales con mensajes de WhatsApp
Ver el video: https://youtu.be/g45XlT1vIkA
O continuar leyendo...
En el ámbito del derecho laboral, a menudo surgen situaciones en las que no se dispone de recursos suficientes para contratar a un perito informático o a un escribano público, lo que plantea desafíos para los abogados al momento de preservar pruebas clave, como las conversaciones de WhatsApp. Esto es especialmente relevante cuando las pruebas de conversaciones o notas de voz en WhatsApp pueden ser decisivas en un juicio laboral. Este artículo explora la metodología y los recursos necesarios para realizar una preservación efectiva y confiable de estos mensajes, abordando también la comparación forense de voces.
Preservación de mensajes de WhatsApp: desafíos y procedimientos
Cuando un abogado debe preservar los mensajes de WhatsApp sin acceso a los servicios de un perito informático, una opción viable es la exportación de las conversaciones desde la aplicación, una funcionalidad que permite almacenar mensajes, archivos de voz, imágenes y documentos asociados en un correo electrónico. Sin embargo, la pérdida de los mensajes originales en el dispositivo puede comprometer la autenticidad y confiabilidad de la evidencia, complicando su valoración probatoria.
La normativa argentina, específicamente el Código Civil y Comercial, establece que la correspondencia puede ser ofrecida como prueba y que el valor probatorio de estos instrumentos debe ser apreciado por el juez, considerando tanto la confiabilidad del soporte como los medios técnicos aplicados. Aquí es donde entra en juego la necesidad de realizar un análisis técnico riguroso.
Análisis técnico y metadatos: fortaleciendo la evidencia
Los archivos exportados pueden incluir información en forma de metadatos, que permiten identificar aspectos técnicos de los archivos adjuntos y mensajes. El análisis de metadatos se convierte en una herramienta fundamental, ya que permite verificar la integridad y autenticidad de los archivos de texto, imágenes, y audios.
El análisis forense de estos elementos ayuda a establecer una cadena de custodia, ofreciendo a los jueces una base técnica sólida para valorar la prueba. Sin embargo, cuando se trata de archivos de audio, es crucial contar con un perito especializado en comparación forense de voces, debido a la complejidad que implica autenticar y atribuir la autoría de dichos archivos.
Comparación forense de voces: una especialidad avanzada y necesaria
La comparación forense de voces es una especialidad que requiere conocimientos específicos y el uso de herramientas avanzadas. Al igual que en el análisis de ADN, esta técnica utiliza bases de datos poblacionales para establecer patrones de comparación, lo cual es particularmente relevante cuando se trata de identificar a un hablante en un contexto judicial.
En este proceso, el perito compara la voz dubitada (la que se quiere autenticar) con la voz indubitada (una muestra conocida del hablante), utilizando modelos estadísticos y análisis acústicos. Sin embargo, no todos los peritos informáticos poseen esta especialización, lo que puede ralentizar el proceso judicial si no se encuentra un profesional idóneo para el caso.
En Córdoba, Argentina, la situación se complica debido a la falta de peritos inscritos en esta especialidad. Esto genera una dificultad adicional en el sorteo de peritos, que puede extenderse hasta encontrar un profesional capacitado. Un perito en comparación de voces debe contar con credenciales y experiencia suficiente, ya que la precisión y fiabilidad de su análisis son determinantes para el resultado del caso.
La importancia de la confiabilidad y los medios técnicos en la valoración judicial
La falta de los mensajes originales en el dispositivo plantea un reto significativo en términos de confiabilidad. Según el principio de originalidad, se considera que el valor probatorio de una evidencia disminuye si no se cuenta con los archivos originales. Por esta razón, es vital aplicar la mayor cantidad de medios técnicos disponibles para reforzar la solidez de la prueba.
Los jueces, al valorar estos elementos, deberán considerar tanto la fiabilidad del soporte como los procedimientos técnicos aplicados para conservar y analizar la información. Una preservación bien ejecutada y un análisis exhaustivo permiten que las pruebas presentadas puedan sostenerse ante la revisión judicial, incluso si no se cuenta con los mensajes en el dispositivo de origen.
Conclusión
En las causas laborales, la preservación y análisis de mensajes de WhatsApp puede ser crucial para el desarrollo del juicio. La comparación forense de voces es una herramienta clave cuando se necesita demostrar la autoría de un mensaje de voz, aunque su implementación puede resultar complicada debido a la especialización requerida y a la falta de peritos capacitados.
Para que la evidencia tecnológica tenga validez en un proceso judicial, es esencial contar con un análisis que aplique rigurosos criterios técnicos y científicos. Al emplear métodos avanzados y preservar adecuadamente la información, los abogados pueden presentar pruebas que brinden al juez una base sólida para su valoración, incluso ante las limitaciones del acceso a los mensajes originales.
Comentarios
Publicar un comentario