Puede ver el video:
O bien continuar leyendo...
En el ámbito de la pericia forense, especialmente en casos que involucran tecnología y comunicaciones digitales, es común enfrentarse a situaciones que generan debates entre los profesionales. Recientemente, me vi involucrado en una causa que planteó un punto pericial controversial: la solicitud de describir detalladamente los procesos técnicos llevados a cabo durante la realización de una pericia. Este caso no solo me hizo reflexionar sobre la práctica habitual de los peritos, sino también sobre la utilidad y la relevancia de estos detalles en el contexto legal.
El Punto de Partida: Una Solicitud Inusual
En esta causa, el abogado solicitó que se describieran minuciosamente los procesos técnicos utilizados durante la pericia. Esto no es algo habitual en la práctica pericial. Por lo general, los abogados y los tribunales se centran en las conclusiones del perito, más que en los detalles técnicos internos. Sin embargo, esta solicitud me llevó a preguntarme: ¿por qué podría ser útil este nivel de detalle? ¿En qué circunstancias es necesario?
Un Caso Anterior: La Extracción de Mensajes de WhatsApp
Para contextualizar, recordé una causa anterior en la que actué como perito de control. En ese caso, se solicitó al perito oficial que extrajera los mensajes de WhatsApp entre dos líneas telefónicas. El perito cumplió con la solicitud y adjuntó la documentación extraída. Sin embargo, como perito de control, señalé que el punto pericial no requería un análisis técnico profundo ni la determinación de la integridad de los mensajes. Simplemente se pedía la extracción de los mensajes, sin más.
Aquí surge una analogía: si un perito es solicitado para extraer una fotografía de un celular, no se espera que realice un análisis técnico para determinar si la imagen es un deepfake. Sin embargo, en algunos casos, ese nivel de análisis podría ser crucial. Esto plantea una pregunta importante: ¿hasta qué punto debe un perito ir más allá de lo solicitado para garantizar la autenticidad e integridad de la evidencia?
La Integridad de la Evidencia Digital
En el caso de los mensajes de WhatsApp, la integridad de la evidencia es un aspecto crítico. Para garantizar que los mensajes no han sido adulterados, es necesario realizar análisis técnicos específicos. Por ejemplo, verificar si el dispositivo está en modo desarrollador, si tiene root o jailbreak, y analizar los archivos adjuntos, lo cual varía según el sistema operativo (Android o iPhone). Además, en el caso de las notas de voz, es posible realizar una comparación forense de voces para determinar la autoría.
El Marco Legal: Exigencias para los Peritos
El Código Procesal Civil y Comercial ha establecido, durante años, que los peritos deben fundamentar sus informes en trabajos científicos o técnicos, citando las fuentes correspondientes. Sin embargo, en la práctica, muchos dictámenes periciales carecen de un análisis técnico detallado, ya sea por simplicidad, agilidad o sobrecarga laboral.
Marco Normativo y Requerimientos Procesales
El Código Procesal Civil y Comercial ha enfatizado la necesidad de que los peritos respalden sus informes con referencias a fuentes y metodologías utilizadas. Esto se debe a que, en el pasado, los dictámenes periciales solían ser escuetos en los aspectos técnicos por razones de simplicidad y sobrecarga laboral.
Esta situación cambió en 2021, cuando la Administración General emitió la Resolución N° 20, que exige a los peritos oficiales presentar un acta detallada que incluya los instrumentos y procedimientos técnicos o científicos aplicados. La resolucón exige a los peritos oficiales la elaboración de un acta pericial en la que se consignen elementos clave como:
Fecha y hora de inicio de la pericia
Órgano jurisdiccional interviniente
Instrumentos y procedimientos técnicos o científicos aplicados
De esta manera, cuando un punto pericial requiere la extracción de mensajes, es crucial definir qué implica el procedimiento técnico: ¿se limita a la extracción de los mensajes o también incluye la verificación de su autenticidad y posible adulteración?
La Interpretación del Punto Pericial
En el caso que me tocó atender, el abogado formuló dos puntos periciales clave:
Determinar la integridad de los mensajes intercambiados (es decir, su autenticidad).
Describir detalladamente los procesos técnicos llevados a cabo para determinar esa integridad.
Esto implica no solo responder si los mensajes son íntegros o si existen indicios de adulteración, sino también proporcionar un respaldo técnico detallado de los procedimientos utilizados. Si bien esta información puede no ser útil para todos los abogados (a menos que sean especialistas en tecnología), sí es fundamental para respaldar las conclusiones del perito y garantizar la transparencia del proceso.
Reflexiones Finales
Este caso me dejó varias lecciones. En primer lugar, la importancia de adaptarse a las necesidades específicas de cada causa, incluso cuando estas requieren un nivel de detalle que no es habitual. En segundo lugar, la necesidad de equilibrar la practicidad con el rigor técnico, especialmente en un mundo donde la evidencia digital es cada vez más relevante. Finalmente, la Resolución N° 20 de 2021 marca un precedente importante al exigir mayor transparencia y detalle en los informes periciales, lo cual, sin duda, contribuye a fortalecer la credibilidad de la pericia forense.
En conclusión, aunque describir los procesos técnicos en detalle puede parecer excesivo en algunos casos, es una práctica que, cuando es necesaria, aporta un valor significativo al proceso legal.
Saludos y nos vemos en la próxima.
Comentarios
Publicar un comentario