Encontré este artículo publicado por Rafael Carrasquero Aumaitre obtenido de: Acceder al enlace
El cual transcribo a continuación:
Existe una corriente alimentada por quienes, bajo un episodio de Duning Gruger, defienden el aislamiento total del perito como "estándar de pureza". Sostienen que el experto no debe conocer el contexto ni al investigado para no "sesgar". Nada más alejado de la ciencia. El aislamiento no es rigor, es opacidad y debilidad metodológica.
El Rigor de Sídney y el Postulado de Locard:
La Declaración de Sídney define la ciencia forense como el estudio de rastros para entender eventos en un contexto específico. El rastro (la actividad humana en la confección de la muestra analizada) carece de significado si se separa de su historia. Como afirmó Edmond Locard: "Cada contacto deja un rastro".
Negarse a oír al investigado es negarse a documentar el rastro del contexto. La grafotécnica es, por definición, una disciplina científica de reconstrucción histórica, no un experimento de probeta.
2. La Jerarquía de Proposiciones:
La Red Europea de Institutos de Ciencias Forenses (ENFSI) establece que el perito no debe limitarse al "Nivel de Fuente de producción" (¿quién forjó, quien falseó?). El estándar exige evaluar el "Nivel de Actividad" (¿cómo se hizo?).
Para cumplir con su misión el experto no debe limitarse a contrastar al menos dos hipótesis: la del acusador y la de la defensa. Debe oír ambas posiciones y hasta concluir una tercera opción.
Sin la versión del investigado, el análisis es incompleto y científicamente inválido según los estándares internacionales reales.
3. El Debido Proceso y el contacto con el investigado:
El contacto con el investigado no es un riesgo de sesgo; es un pilar del Debido Proceso.
Derechos Humanos: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 14.3) y la DUDH (Art. 10) garantizan el derecho a ser oído y a las garantías de defensa.
Mandato Legal: En Venezuela, el Art. 466 del CPC obliga al experto a oír las observaciones de las partes.
Quien perita en el oscurantismo del aislamiento, lo hace al margen de la Constitución y la dignidad humana.
4. Deontología: No es solo quien "Quién", sino también "Cómo"
La grafotécnica busca la génesis del documento. La firma puede ser auténtica, pero el documento puede ser desvirtuado por un sin fin de circunstancias.
El intento de desvío del investigado en la reunión técnica es parte del ejercicio profesional. Para el perito formado, ese intento no es un estorbo, sino un rastro adicional de la posible dinámica entre el investigado y el documento analizado, resulta absurdo querer proteger al experto y aún más aceptar esa protección de personas que sólo buscan escribir para sobrevivir a su incapacidad y al olvido.
Las conclusiones forenses se basan en la capacidad del experto a sostener una verdad técnica frente al careo y el control de las partes.
Rafael Andrés Carrasquero Aumaitre
Experto Grafotécnico.
Comentarios
Publicar un comentario