Peritajes en Informática

En derecho, los principios son ideas fundamentales, valores y normas que guían la interpretación, aplicación y creación de las leyes. Conforman bases generales que guían la creación, interpretación y aplicación de las leyes. Estos principios reflejan valores éticos, morales y jurídicos de una sociedad y son considerados esenciales para el ordenamiento jurídico. Aunque no siempre están expresamente legislados, los principios son cruciales para la interpretación de las leyes y el desarrollo de la jurisprudencia. ¿Para qué se utilizan los principios legales? Resolver casos concretos: Cuando una ley no es clara o no existe una norma específica para una situación determinada, los principios sirven como guía para tomar una decisión justa y equitativa. ¿Por qué son importantes en la prueba electrónica? El marco normativo vigente se encuentra desactualizado y no contempla numerosas situaciones que pueden acontecer en la práctica diaria de la incorporación de medios de prueba electrónicos a la

El apartado de valoración de los elementos de prueba es crucial en el desarrollo de un juicio, ya que implica el análisis de la evidencia presentada para determinar su validez, relevancia y peso en la resolución de los hechos en disputa. En un proceso judicial, los jurados o jueces deben evaluar la evidencia de manera imparcial, siguiendo los principios establecidos en las instrucciones que reciben. A continuación, se ofrece un resumen de los conceptos clave y la metodología para valorar los elementos de prueba: 1. Principios Generales de la Valoración de la Prueba La valoración de la prueba en los sistemas jurídicos contemporáneos se basa en los principios de imparcialidad, objetividad y racionalidad . A través de estos principios, se busca que los hechos sean establecidos con base en elementos de prueba que sean confiables, relevantes y suficientes para tomar una decisión justa. Imparcialidad : El juez o jurado debe analizar la evidencia sin prejuicios o favoritismos hacia ninguna d

Esta audiencia fue obtenida del siguiente hipervínculo: https://www.youtube.com/watch?v=ANIR9dENXB0 En la misma se observan varias particularidades relacionadas con la interacción entre el abogado defensor y el testigo experto. Algunas de las características más notables son las siguientes: Credibilidad del Testigo : El abogado de la parte demandante intenta socavar la credibilidad del testigo al señalar que esta es su primera vez testificando en un caso de análisis forense estadístico de redes sociales, lo que implica una falta de experiencia en el tribunal. También menciona que el testigo no ha trabajado previamente en un caso de difamación. A pesar de su falta de experiencia como testigo, el perito admite que ha trabajado como consultor en casos anteriores. Compensación : El abogado resalta que el testigo está siendo compensado por su trabajo, lo que puede crear una percepción de que el testimonio está influenciado por un incentivo financiero, lo cual es una táctica común para cuest