Peritajes en Informática

Puede ver el video explicativo: https://youtu.be/8ksC8v75_ag O bien continuar leyendo... Errores Comunes en la Incorporación de Prueba Digital: La Importancia de la Fase Exploratoria Hola a todos, en esta oportunidad quiero compartir con ustedes una reflexión sobre errores que frecuentemente se detectan al momento de incorporar documentación digital y definir los puntos periciales en un proceso judicial. Estos errores, en la mayoría de los casos, tienen su origen en la fase exploratoria, esa etapa inicial crucial donde el letrado, junto a su cliente, debe analizar minuciosamente qué documentos y fuentes de información podrían servir como prueba. Para entender mejor la problemática, es fundamental diferenciar tres conceptos clave en el ámbito probatorio: fuentes de prueba, medios de prueba y la prueba en sí misma. 1. Fuentes de Prueba: El Origen de la Información Las "6 Preguntas de Kipling" en la Fase Exploratoria Rudyard Kipling popularizó seis preguntas básicas para analiza...

Puede ver el video: https://youtu.be/PQ4x3nm-tiM O bien continuar leyendo... Hola a todos, hoy quiero compartir con ustedes una situación inusual, una de esas que ocurren en un porcentaje de los casos, quizás entre un 8 y un 10%. Me refiero a cuando la prueba ofrecida en forma de conversaciones de WhatsApp termina perdiéndose, paradójicamente por la forma en que se intentó preservar. En el caso que me ocupa, la parte actora, consciente de tener mensajes de WhatsApp relevantes para su causa, informó a su abogado. Siguiendo una práctica común pero errónea en este contexto, el abogado solicitó que se le reenviaran dichos mensajes. Así se hizo: la actora reenvió a través de WhatsApp tanto los textos como las imágenes y archivos de audio que consideraba probatorios. ¿Cuál es el problema técnico fundamental aquí? Que al reenviar los mensajes de esta manera, se pierde la posibilidad de identificar el origen de esos mensajes desde un punto de vista técnico-informático.  Si bien podría dete...

Puede ver el video: https://youtu.be/eW9KF9Q4fS8 O bien continuar leyendo: En el mundo digital actual, donde la tecnología y el acceso a la información están al alcance de un clic, los riesgos asociados a la ciberseguridad son cada vez más frecuentes y complejos. Uno de los casos más recientes y relevantes en este ámbito es el fallo judicial que analiza la responsabilidad objetiva de Google en situaciones de ciberestafa o phishing, donde la plataforma actúa como un participante necesario para que el delito ocurra. Este caso no solo ha generado un importante debate legal, sino que también ofrece valiosas lecciones para usuarios, empresas y profesionales del derecho. El caso: ¿Qué sucedió? El demandante, en este caso, realizó una búsqueda en Google utilizando términos relacionados con su banco, como lo hacía habitualmente, con el objetivo de acceder a la página web oficial de la entidad financiera. Sin embargo, en esta ocasión, apareció un enlace publicitario que simulaba ser la página l...

Comentario al reciente Fallo de fecha 17 FEB 2025 El fallo dictado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 8ª Nominación de Córdoba, en el caso "Varas, Guillermo Oscar c/ Banco de la Provincia de Córdoba S.A. y otro", aborda temas cruciales en el derecho contemporáneo, como la responsabilidad de las entidades financieras en casos de fraude cibernético (phishing) y los límites de la responsabilidad de los intermediarios digitales como Google. A continuación, se destacan los aspectos más relevantes: 1. Responsabilidad del Banco de la Provincia de Córdoba El tribunal confirmó la condena al banco por incumplir su deber de seguridad agravado en el marco de una relación de consumo. Se enfatizó que la actividad bancaria digital implica riesgos inherentes, lo que exige medidas robustas para proteger a los usuarios. El banco no logró demostrar que implementó controles suficientes para prevenir el acceso fraudulento a la cuenta del actor, a pesar de las regulaciones del...

Puede ver el video: https://youtu.be/z-uMhf2IjCg O bien continuar leyendo... Hola a todos, hoy vamos a adentrarnos en un tema fascinante y de gran relevancia práctica: los accidentes in itinere, pero desde una perspectiva particular. Nos centraremos en aquellos casos donde la relación laboral no está registrada y, por ende, surgen desafíos adicionales a la hora de la peritación.  En concreto, analizaremos un caso donde la prueba pericial accidentológica vial jugó un rol crucial,  con Google Maps como protagonista inesperado. Los accidentes in itinere, como bien sabemos,  son aquellos que ocurren al empleado en el trayecto entre su domicilio y su lugar de trabajo, o viceversa. La legislación contempla la posibilidad de indemnización en estos casos, siempre y cuando el trayecto no haya sido interrumpido o alterado por motivos personales.  Aquí reside el primer escollo:  ¿cómo demostrar si el trayecto fue o no modificado? En primer lugar, la pericia médica determi...